소비자 감시단체는 KOS 단백질 분말에 독성 PFAS가 포함되어 있다고 말합니다.

Mar 11, 2023

환경연구센터는 5가지 제품을 테스트한 결과 심각한 질병과 관련된 독성 '영원한 화학물질'을 발견했다고 밝혔습니다.

KOS 자연 유래 유기농 식물 단백질 음료 및 분말에는 독성이 있는 "영원한 화학 물질"이 포함되어 있으며 최근 캘리포니아 법무부에 기소되었습니다.

샌디에이고에 본사를 둔 소비자 보호 비영리 단체인 환경 연구 센터(ERC)가 작성한 서류에는 테스트 결과 5개의 KOS 제품에서 위험한 PFAS 화합물인 PFOA가 발견되었다고 명시되어 있습니다.

또한 KOS가 캘리포니아의 발의안 65법을 위반하고 있다고 주장합니다. 이 법은 다른 조항 중에서 독성 화학 물질이 제품에 사용될 때 기업이 소비자에게 경고하도록 요구합니다. "[KOS]는 이러한 제품을 섭취하는 사람에게 이 화학 물질에 노출되고 있다는 적절한 경고를 제공하지 않았기 때문에 제안 65를 위반했습니다."라고 서류에는 명시되어 있습니다.

ERC와 KOS는 의견 요청에 즉각 응답하지 않았습니다.

PFAS는 일반적으로 물, 얼룩 및 열에 강한 제품을 만드는 데 사용되는 약 15,000종의 화합물입니다. 그들은 자연적으로 분해되지 않고 암, 신장 질환, 간 문제, 면역 장애, 선천적 결함 및 기타 심각한 건강 문제와 연관되어 있기 때문에 "영원한 화학 물질"이라고 불립니다.

신고서에는 비영리 단체가 두 가지 패키지 크기의 KOS Nature-Powered Organic Plant Protein 초콜릿과 바닐라 맛과 초콜릿 칩 민트 맛의 한 가지 패키지 크기에서 PFOA를 발견했다고 명시되어 있습니다. 이 문서에는 PFOA가 검출된 수준이 나와 있지 않았지만, 환경 보호국(EPA)은 올해 식수에서 PFOA에 노출되는 수준이 거의 안전하지 않다는 사실을 발견했습니다.

KOS 분말 및 음료는 Walmart, Whole Foods, CVS, Walgreens, Target 및 기타 전국 소매점에서 판매됩니다.

이 신고서는 회사와 주 규제 당국에 제품을 회수하고 소비자에게 PFOA의 존재를 알리는 경고 라벨을 추가하며 제품을 소비한 사람들에 대한 건강 모니터링 비용을 지불할 것을 요구하고 있습니다. 과태료 부과도 요구하고 있다.

"이러한 결의안은 경고 없이 소비자가 PFOA에 더 이상 노출되는 것을 방지할 뿐만 아니라 비용이 많이 들고 시간이 많이 소요되는 소송을 방지할 것입니다."라고 서류에는 명시되어 있습니다. 4월 27일 문서는 위반 통지이며 ERC는 요구 사항이 충족되지 않을 경우 60일 후에 주 법원에 소송을 제기할 수 있습니다.

PFAS가 어떻게 분말에 유입되었는지는 확실하지 않지만, 의도적으로 첨가되었을 가능성은 거의 없습니다. 식품 포장에는 화학 물질이 포함되어 있을 수도 있고, 제품 혼합물에 첨가된 오염된 성분에 포함되었을 수도 있습니다.

이번 소송은 올해 초 Bolthouse Farms 스무디와 코카콜라의 Simply Tropical 주스에도 PFAS가 포함되어 있으며 해당 제품이 "완전 천연"이라는 주장으로 고객을 속였다고 주장하는 두 건의 연방 소송 이후에 나온 것입니다.

The Guardian Headlines US에 가입하세요

미국 독자들을 위해 우리는 매일 아침 가장 중요한 헤드라인을 전달하는 일일 이메일의 지역 버전을 제공합니다.

뉴스레터 프로모션 이후

물은 PFAS에 대한 주요 노출 경로로 간주되지만 최근 연구자들은 오염된 음식과 음료가 이전에 생각했던 것보다 더 위험하다는 것을 발견했습니다. 7년 전 식품의약국(FDA)은 식품 포장재에서 PFOA를 자발적으로 단계적으로 폐지했지만 PFAS 오염 문제를 해결하기 위한 조치는 거의 취하지 않았으며 식품 내 화학물질에 대한 제한도 설정하지 않았습니다.

매년 일부 식품의 화학물질을 테스트하지만 공중보건 옹호자들은 해당 기관이 위험한 수준을 무시하는 방법론을 개발했다고 비난했습니다.

규제 조치가 부족하여 기업이 PFAS 오염을 해결하도록 강제하는 데 사용할 수 있는 제한적인 압력 지점 중 하나로 허위 광고를 표적으로 삼는 소송이 남아 있습니다.

환경방어기금(Environmental Defense Fund)의 안전한 화학물질 담당 이사인 Tom Neltner는 "이번 소송은 FDA가 공을 떨어뜨렸을 때 조직이 나서는 또 다른 예입니다."라고 말했습니다. "PFOA가 수많은 다른 비식품 용도로 인해 식품에 여전히 나타나고 있다는 증거에도 불구하고, 기관은 식품을 오염으로부터 보호하기 위해 PFOA 및 기타 PFAS에 대한 조치 수준을 설정하지 않았습니다."